6 de diciembre de 2023
Boris Johnson ha vuelto este miércoles a la escena pública para pedir perdón por su gestión de la pandemia del coronavirus, unas decisiones que, junto a otros escándalos, terminaron costándole el puesto de primer ministro del Reino Unido en julio de 2022. «Es justo admitir que subestimamos la magnitud y el ritmo del desafío de la COVID», ha asegurado.
El carismatico exlíder conservador ha reconocido su «profundo» pesar por «el dolor, la pérdida y el sufrimiento» que experimentaron las víctimas de la COVID-19 en su declaración ante la comisión parlamentaria que investiga la gestión que hizo su gobierno de la pandemia.
En las pesquisas, lideradas por la jueza Heather Hallett, Johnson está acusado de haber dejado morir a los mayores, de no entender los gráficos científicos que día a día le explicaba su comité sanitario y de liderar un Ejecutivo caótico e incompetente.
«Entiendo los sentimientos de las víctimas y sus familias y lamento profundamente el dolor, la pérdida y el sufrimiento» que padecieron, ha dicho Johnson, que ha reconocido además que «inevitablemente se cometieron errores» a la hora de dar con la estrategia para controlar la expansión de un virus que provocó la muerte de más de 197.000 personas en Inglaterra.
Johnson reconoce errores pero evita concretarlos
Johnson ha dicho que «asume la responsabilidad» de todas las decicisiones que tomó en la pandemia y ha admitido los «errores» que pudo cometer, pero ha evitado concretarlos. «¿Hubo cosas que podríamos haber hecho de otra manera? Sin duda. Pero me costaría enumerarlas ante ustedes ahora en una jerarquía», ha afirmado.
“¿Hubo cosas que podríamos haber hecho de otra manera? Sin duda“
En 2020, el ex primer ministro fue muy criticado por su demora a la hora de decretar el confinamiento de la población, ya que en un principio apostaba por la estrategia de la inmunidad de grupo, esto es, aspirar a que la población generase anticuerpos contra la COVID-19 de forma natural con la propagación del virus sin que hubiese una vacuna ni tratamiento para la enfermedad.
También se ha disculpado por la falta de protección en las residencias de ancianos, si bien ha dicho que no está «seguro» de si sus decisiones produjeron un exceso de muertes en el país, uno de los más afectados por la pandemia en Europa.
Los mensajes intercambiados por WhatsApp al inicio de la pandemia prueban que la toma de decisiones en el número 10 de Downing Street no fue del todo organizada. Además, diversas filtraciones a los medios británicos han revelado las imágenes de fiestas en la residencia del primer ministro o escapadas del exministro de Sanidad, Matt Hancock fuera de Londres, mientras el resto de los británicos no podían siquiera visitar a personas fuera de su núcleo conviviente.
Johnson niega haber mentido al Parlamento, como asegura su exasesor – Ver ahora
Los familiares denuncian un Gobierno «narcisista»
Mientras Johnson declaraba, familiares de las víctimas de la COVID se han manifestado a las puertas del tribunal londinense. «En lugar de resolver una crisis nacional, su Gobierno presidió una total y repugnante orgía de narcisismo», ha denunciado el principal abogado de los familiares de fallecidos escoceses, Aamer Anwar. «Dejó que los cuerpos se apilaran y que los ancianos fueran tratados como desechos tóxicos», ha recordado, citando declaraciones que hizo el propio Johnson en el pasado.
El exlíder conservador seguirá testificando el jueves en una investigación que ha recopilado las extravagancias de su gestión, como la incomprensión de los datos sanitarios o las fiestas sin distanciamiento social en su residencia. Según uno de los testimonios, Johnson habría preguntado en una ocasión si el hecho de secarse la nariz con un secador de pelo podría erradicar el virus del organismo.
También han testificado el que fuera su principal asesor sanitario, Patrick Vallance, que en octubre de 2020 escribió en su agenda que Johnson apostaba por la estrategia de inmunidad de rebaño. La comisión también ha recopilado las declaraciones de su exasesor principal, Dominic Cummings, el gran artífice del Brexit que rompió con Johnson un año y medio antes de su dimisión como primer ministro.
4 de diciembre de 2023
El Pleno de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que resuelve que no puede computarse el periodo de percepción de prestaciones de paro como consecuencia de la suspensión del contrato de trabajo en ERTE COVID por fuerza mayor, a efectos de generar una nueva prestación de desempleo.
La Sala explica que la normativa especial COVID -Real Decreto Ley 8/2020- «no introduce una nueva regla de la que pudiere derivarse que esa clase de desempleo genere más beneficios que los previstos con carácter general, al punto de que deba entenderse como cotizado por desempleo y permita lucrar un nuevo periodo de prestación».
La sentencia, ponencia del magistrado Sebastián Moralo, aclara que el real decreto solo quiere asegurarse de que esa excepcional exoneración de cotizaciones empresariales en dichos periodos «no incida negativamente en la situación jurídica del trabajador».
No se genera un derecho distinto
«Dicho de otra forma, esa ley especial no pretende generar un derecho distinto y más extenso que el contemplado en la Ley General de la Seguridad Social (LGSS), sino mantener para el trabajador el mismo estatuto jurídico reconocido en la normativa ordinaria, pese a la inexistencia de cotizaciones empresariales en el periodo de prestación de desempleo COVID», subraya el tribunal.
La sentencia expone que nada impide que se admita la posibilidad de generar periodos de desempleo por el solo hecho de la cotización, no acompañada de la efectiva realización de una ocupación cotizada, pero estas «excepcionales situaciones» deberán estar contempladas de manera expresa en la ley.
Así, el Supremo subraya que de haber sido esa la voluntad del legislador con la promulgación de la normativa legal que se está analizando, así lo habría hecho constar «expresamente». «Al no contemplar la normativa especial este derecho, la Sala concluye que es aplicable la regla general de la LGSS que excluye esa posibilidad», reitera el alto tribunal.
Excepción para las víctimas de violencia machista
Del artículo de la Ley General de la Seguridad Social que regula esta cuestión se desprende que, para una determinada prestación de desempleo, no pueden tenerse en cuenta las cotizaciones que ya hubieren sido computadas para el reconocimiento de un derecho anterior, sin que puedan tampoco computarse las que efectúe la entidad gestora o la empresa, durante el tiempo correspondiente al abono de la prestación.
Además, recuerda que el único supuesto «expresamente exceptuado» de esa regla general es el de las prestaciones reconocidas en virtud de la suspensión de la relación laboral por causa de violencia de género.
Por todo ello, la Sala ha desestimado el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por una empleada de un hotel que fue incluida en un ERTE suspensivo como consecuencia de la pandemia.
Tras ser despedida, demandó al Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE) al no estar de acuerdo con los días que le reconoció este organismo para el cobro del desempleo. En su resolución, resolvió que los 660 días reconocidos eran correctos porque los periodos en situación de ERE no se podían tener en cuenta para el abono de una prestación futura.
El juzgado número 6 de lo Social de Madrid y el Tribunal Superior de Justicia confirmaron la resolución administrativa, al igual que hace ahora el Tribunal Supremo.
24 de noviembre de 2023
La ministra de Sanidad, Mónica García, ha afirmado este viernes que «no hay ninguna duda» de que los protocolos de derivación de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, «impidieron a muchos de los mayores de las residencias ser atendidos en un hospital».
Así lo ha señalado en una entrevista en La Hora de La 1 de TVE al ser preguntada sobre si tiene alguna duda sobre esos protocolos, después de que la Audiencia Provincial de Madrid haya ordenado a una jueza que reabra una causa penal contra la presidenta regional por el fallecimiento de siete mayores en una residencia de Ciudad Lineal en relación con los protocolos de derivación a hospitales.
«No hay ninguna duda de que esos protocolos existieron. No hay ninguna duda de que esos protocolos impidieron a muchos de los mayores de las residencias ser atendidos en un hospital. De eso, no hay ninguna duda y nosotros siempre, desde el primer momento, nos hemos puesto del lado de las familias que piden una cosa muy sencilla, que es que se esclarezca la verdad, que haya justicia y que haya reparación», ha declarado.
Un juzgado de Collado Villalba investiga también a Ayuso, Escudero y Enrique López por los protocolos de derivación de residencias a hospitales. En este procedimiento han declarado el exconsejero de Políticas Sociales Alberto Reyero, y el exdirector general de coordinación sociosanitaria de la Comunidad de Madrid Carlos Mur.
Anuncia un Consejo Interterritorial «en breve»
Por otra parte, García ha defendido las competencias de su Ministerio en materia sanitaria y ha anunciado la celebración «en breve» de un Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud para repartir fondos destinados a las Comunidades Autónomas.
«Es verdad que las competencias están transferidas, pero hay una especie de mantra de que el Ministerio no tiene competencias; tiene una competencia que es fundamental, que es cohesionar y coordinar», ha señalado.
Aunque no ha puesto fecha a su próximo encuentro, ha afirmado que «se está haciendo un trabajo conjunto con las comunidades autónomas» y, por supuesto, su intención es «poner la escucha y el diálogo en el centro de las políticas y en el centro del Ministerio de Sanidad».
La ministra, que ha afirmado sentir un «orgullo particular» por este nombramiento, que ha aceptado con «muchísima responsabilidad» por «haberlo defendido desde hace tanto tiempo», ha explicado que se ha puesto a trabajar «desde el minuto uno» por la sanidad pública.
«Estamos viendo que estos tiempos son un poquito convulsos, pues creo que la sanidad pública es lo que puede ayudar también a tener un horizonte común entre todos y todas, porque nos sentimos muy orgullosos de ella y vamos a hacer todo lo posible por mejorarla. Y tenemos varios retos, creo, encima de la mesa que son conocidos», ha añadido.
Con el objetivo de desterrar la idea de la falta de competencia ha recordado que los profesionales sanitarios y la sanidad pública son dos de sus competencias, y ha afirmado que sus objetivos son trabajar por la mejora de la Atención Primaria, «muy debilitada después de los recortes y la pandemia»; trabajar por la salud mental; las mejoras de los profesionales sanitarios, y aumentar la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud.
23 de noviembre de 2023
China ha tranquilizado a la OMS sobre el aumento de casos de enfermedades respiratorias en niños, después de que la organización le solicitara información detallada sobre el aumento de la incidencia.
Las autoridades chinas han explicado que no se ha detectado ningún patógeno inusual, según un comunicado de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
China informó de un aumento de enfermedades respiratorias
En una conferencia de prensa celebrada el pasado 13 de noviembre de 2023, la Comisión Nacional de Salud de China informó de un aumento en la incidencia de enfermedades respiratorias en China.
El Gobierno atribuye este aumento al levantamiento de las restricciones por el covid-19 y a la circulación de patógenos como la gripe, el Mycoplasma pneumoniae (una infección bacteriana común causante de la neumonía, que generalmente afecta a los niños más pequeños), el virus respiratorio sincitial (VRS) y el SARS-CoV-2.
Ante esta situación, las autoridades enfatizaron la necesidad de mejorar la vigilancia de las enfermedades en los centros de salud y entornos comunitarios, así como fortalecer la capacidad del sistema de salud para atender a los pacientes.
Este miércoles los medios de comunicación y ProMED (el sistema mundial de vigilancia de las enfermedades) informaron sobre grupos de neumonía no diagnosticada en niños en el norte de China. Desde mediados de octubre, se ha producido un aumento de enfermedades similares a la gripe en comparación con el mismo periodo de los tres años anteriores.
No está claro si estos están asociados con el aumento general de infecciones respiratorias notificado anteriormente por las autoridades chinas o, con eventos separados.
La OMS solicita información epidemiológica y clínica adicional
Por ello, la OMS ha solicitado información epidemiológica y clínica adicional, así como resultados de laboratorio de estos grupos notificados entre niños, a través del mecanismo del Reglamento Sanitario Internacional. También ha pedido más información sobre las tendencias recientes en la circulación de patógenos conocidos, incluidos la gripe, el SARS-CoV-2, el VSR y el Mycoplasma pneumoniae y la carga actual sobre los sistemas de atención médica.
«Tenemos que tener cuidado», ha dicho el virólogo holandés, Marion Koopmans. «Realmente necesitamos más información, particularmente de diagnóstico», ha detallado.
La OMS asegura que China cuenta con sistemas para capturar información sobre las tendencias de la gripe, el virus respiratorio sincitial y SARS-CoV-2, e informes a plataformas como el Sistema Global de Vigilancia y Respuesta a la gripe.
«Si bien la OMS busca esta información adicional, recomendamos que las personas en China sigan medidas para reducir el riesgo de enfermedades respiratorias, que incluyen la vacunación recomendada; mantener distancia con las personas enfermas; quedarse en casa cuando está enfermo; hacerse pruebas y recibir atención médica según sea necesario; usar máscaras según corresponda; asegurar una buena ventilación y lavado de manos regular», advierten en un comunicado.
21 de noviembre de 2023
El pleno del Tribunal Constitucional ha sentenciado que la Delegación del Gobierno en Madrid vulneró el derecho de reunión y de manifestación al prohibir la manifestación del 8M de 2021, durante el segundo estado de alarma, en una decisión que «fue desproporcionada y no estuvo justificada».
El Constitucional ha estimado el recurso de UGT, que era el sindicato convocante, en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Ramón Sáez y que cuenta con un voto particular concurrente de tres magistrados de orientación conservadora y con otro discrepante de dos de las progresistas.
El TC anula con esta sentencia tanto la resolución del entonces delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, que impidió esa concentración por razones de salud pública, como la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que la validó.
La concentración en la Plaza de Cibeles de Madrid tenía previsto reunir a 250 personas al aire libre, con medidas de seguridad para mantener la distancia personal y bajo la supervisión de un servicio de orden experimentado.
Las circunstancias eran «muy diferentes» a la primera ola
Dice la sentencia que las circunstancias del segundo estado de alarma eran «muy diferentes» a las del primero, porque «la población se había acostumbrado a convivir con la pandemia y había aprendido a protegerse, con mascarillas y distancia interpersonal, allí donde era factible su práctica».
Además, se había implantado la pauta completa de la vacuna a los mayores de 80 años, el sector más afectado por la pandemia, y había mecanismos de detección del contagio que permitían que quienes habían contraído el virus adoptaran las medidas de precaución que recomendaban las autoridades sanitarias. Por tanto, todo ello hacía posible que quienes acudieran a la manifestación estuvieran sanos.
Es por ello que la sentencia afirma que la prohibición «supuso la máxima afectación del derecho fundamental con un bajo valor de utilidad para el fin de la salud pública», porque «no estuvo justificada y fue desproporcionada».
Los magistrados Ricardo Enríquez y Enrique Arnaldo y la magistrada Concepción Espejel han formulado un voto particular concurrente, al compartir el fallo de la sentencia, pero discrepar de su argumentación porque creen que la decisión de la administración no es desproporcionada, sino que no supera el filtro previo relativo al juicio de necesidad o de alternativa menos restrictiva.
Mientras que las magistradas Laura Diez y María Luisa Segoviano consideran en su voto particular discrepante que el fallo debió ser desestimatorio, porque pese a que la situación epidemiológica había mejorado respecto del año anterior, tampoco se toma en consideración que los datos continuaban siendo categóricamente negativos y los índices de vacunación en Madrid inferiores al 3 % destacando, además, las «olas» tras la relajación de las medidas de distanciamiento.
20 de noviembre de 2023
Un equipo de investigadores ha conseguido devolver el sentido del olfato a un grupo reducido de pacientes con COVID persistente, mediante un procedimiento «mínimamente invasivo» de diez minutos guiado por imagen. El nuevo método, que incluye una inyección, se presentará la próxima semana en la reunión anual de la Sociedad Radiológica de Norteamérica (RSNA).
Aproximadamente el 60% de los pacientes de COVID ha sufrido parosmia, una afección en la que el sentido del olfato deja de funcionar correctamente, pero la mayoría recupera la normalidad. Para algunos pacientes de COVID persistente, en cambio, el problema se mantiene durante meses, o incluso años, lo que repercute negativamente en su apetito y su calidad de vida.
«Los pacientes pueden desarrollar aversión por alimentos y bebidas que antes disfrutaban», ha explicado el autor principal del estudio, Adam C. Zoga, profesor en el Jefferson Health de Filadelfia (Pensilvania), que asegura que «la parosmia poscovid es frecuente y cada vez más reconocida»
Además, tener el sentido del olfato alterado puede afectar a la percepción de los olores, y algunos pacientes pueden sufrir fantosmia, una «alucinación olfativa» que hace que las personas detecten olores que no existen.
¿Cómo? Bloqueando los ganglios estrellados
Para evaluar un posible tratamiento, el equipo estudió los beneficios de bloquear a los ganglios estrellados. Estos ganglios, que son parte del sistema nervioso autónomo que regula procesos involuntarios como la frecuencia cardiaca, la tensión arterial, la respiración y la digestión, son nervios situados a ambos lados del cuello que envían determinadas señales a la cabeza, cuello, brazos y una parte del tórax.
El equipo bloqueó el ganglio estrellado inyectando un anestésico directamente en un lado del cuello para estimular el sistema nervioso autónomo regional. Este procedimiento, que es mínimamente invasivo, dura menos de 10 minutos y no requiere sedación ni analgesia, se ha utilizado con mayor o menor éxito para tratar diversas afecciones, como cefaleas en racimo, dolor de miembro fantasma, síndromes de Raynaud y Meniere, angina de pecho y arritmia cardiaca.
«La parosmia se ha descrito anteriormente como un trastorno poco frecuente que se produce tras traumatismos cerebrales, cirugía cerebral, ictus, síndromes víricos y con algunos tumores de cabeza y cuello«, señala Zoga. «No estábamos totalmente seguros de que el procedimiento funcionara para la parosmia».
Un grupo de 22 pacientes mejoró tras la inyección
El estudio reclutó a 54 pacientes con parosmia postcovid en los que habían fracasado todas las terapias disponibles, e hizo un seguimiento a 37 de ellos. Mediante una tomografía computarizada, los científicos colocaron una aguja espinal en la base del cuello para la inyección en el ganglio estrellado y añadieron una pequeña dosis de corticosteroide al anestésico.
«El paciente inicial tuvo un resultado tremendamente positivo, casi de inmediato, con una mejoría continuada hasta el punto de la resolución de los síntomas a las cuatro semanas», ha afirmado el autor principal del estudio.
Tras la inyección, se hizo el seguimiento de 37 pacientes (65%); de ellos, 22 mejoraron los síntomas en menos de una semana y de estos 22, 18 informaron de una mejoría progresiva significativa un mes después.
A los tres meses, se produjo una mejora media de los síntomas del 49% (rango del 10% al 100%) entre los 22 pacientes. 26 pacientes volvieron para una segunda inyección administrada en el otro lado (contralateral) del cuello, unas seis semanas después.
Aunque la segunda inyección no fue eficaz en los pacientes que no respondieron a la primera, el 86% de los pacientes que informaron de cierta mejoría tras la primera inyección tuvieron una mejoría adicional tras la inyección contralateral y no se registraron complicaciones ni efectos adversos.
