Las secuelas del coronavirus siguen muy presentes después de más de tres años de pandemia. Casi dos millones de españoles padecen COVID persistente y, de ellos, 600.000 lo sufren desde hace más de tres años. Un impacto que se nota especialmente en ámbitos como el laboral, donde solo el 15,6% de los afectados por esta enfermedad trabaja en condiciones de normalidad.
En cambio, el 46% de las personas con COVID persistente están de baja o trabajan con mucha dificultad, según evidencian los resultados preliminares de una encuesta realizada por la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG). Según este estudio, un 9,5% de las personas encuestadas perdió el trabajo y solo un 2,9% ha conseguido la incapacidad permanente por COVID persistente.
Respecto a la calidad de vida y el estado de salud, los resultados muestran que, de media (en una puntuación de 0 a 10), la salud de los afectados ha empeorado en unos 4 puntos, mientras que el grado de discapacidad ha aumentado en casi 6 puntos, en comparación con su situación antes de desarrollar la enfermedad. Según el estudio, la gran mayoría de los encuestados empeoran con el esfuerzo físico (93,3%) y mental (87,8%).
El sondeo también revela que un 12% no puede realizar su aseo personal o lo hace con muchísimo esfuerzo, mientras que un 50% tampoco puede hacerse cargo de las labores del hogar o requiere para ello de un gran esfuerzo.
La atención primaria, el principal apoyo
En relación con el reconocimiento y la red de apoyos, solo el 33,4% reconoce haber tenido apoyo en el trabajo, mientras que las familias se han convertido en el mayor soporte para los enfermos de COVID persistente (en el 71,6% de los casos).
En cuanto a la atención sanitaria recibida, la media del grado de satisfacción respecto al seguimiento no alcanza los 5 puntos sobre 10. No obstante, los resultados muestran que el médico de familia ha sido el profesional que más apoyo ha mostrado a los enfermos de COVID persistente, seguido del internista y el psicólogo. Hay que tener en cuenta que las unidades de covid persistente que fueron creadas para atender las secuelas agudas graves han cerrado, una vez que la pandemia ha ido remitiendo.
Los resultados definitivos de esta encuesta se están analizando y preparando para ser publicadas próximamente en una revista científica de relevancia internacional, para así poder difundir y compartir entre la comunidad médica toda la información obtenida sobre la naturaleza de la enfermedad, el diagnóstico y la eficacia de algunas de las estrategias terapéuticas utilizadas hasta el momento, así como sobre el impacto que ha tenido esta afectación en la sociedad actual.
Según la doctora Pilar Rodríguez Ledo, vicepresidenta de la SEMG, estudios como este sobre la evolución de los pacientes con COVID persistente “nos proporcionarán información muy valiosa” que ayudará a mejorar la salud y la asistencia a las personas afectadas por esta enfermedad. Y es que a día de hoy “numerosos afectados por la COVID persistente siguen manteniendo algún síntoma y algún grado de afectación funcional que les impide retomar su vida previa”.
La encuesta fue contestada entre los meses de octubre de 2022 y enero de 2023 por un total de 1.122 personas con residencia en España y que durante ese periodo continuaban con síntomas de COVID persistente, especialmente con varios meses de sintomatología. De las 1.122 respuestas, 942 fueron válidas, siendo casi un 80% de las encuestadas mujeres con una edad media de 47 años, perfil coincidente con el de otras encuestas anteriores realizadas por SEMG.
Mujeres en su mayoría
El 78% de los pacientes que contestaron la encuesta eran mujeres, la media de edad 47 años y la horquilla de tiempo de afectación oscila entre los tres años y los 200 días. Aunque se observa que la covid persistente evoluciona a un ritmo menor que al principio, el 10% de los contagiados desarrolla la enfermedad.
Rodríguez Ledo recuerda que los síntomas de esta enfermedad afectan a cualquier parte del organismo. Hay síntomas mayoritarios como la astenia o un cansancio intenso como nunca antes había tenido el paciente, y los que aquejan al área neurocognitiva: déficit de concentración, niebla mental, cefalea, dolores osteomusculares, sintomatología del aparato cardiovascular, respiratorio y digestivo.
Con estos resultados, Rodríguez Ledo apela a hacer una reflexión para que estas personas puedan seguir con su vida. Que la covid persistente se convierta en una enfermedad crónica, dice, «sería el mal menor, si somos capaces de ofrecer un tratamiento para controlar los síntomas».
El exconsejero de Políticas Sociales de la Comunidad de Madrid Alberto Reyero ha declarado ante el juez que el 90% de los residentes que murieron entre marzo y abril de 2020 lo hizo en el propio centro de mayores como consecuencia de la aplicación de los protocolos de no derivación a los hospitales.
«Solo el 10% falleció en los hospitales. Este dato refleja muy bien lo que ocurrió y es algo absolutamente anormal», ha subrayado el expolítico al concluir la comparecencia, que apenas ha durado unos quince minutos.
Reyero ha declarado este jueves como testigo ante el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, que investiga varios casos de fallecidos en dos residencias de mayores de la capital durante la primera ola de la pandemia. En concreto, el juez investiga a las directoras, así como a dos doctoras, a instancias de dos querellas interpuestas por familiares de fallecidos a través de la Plataforma por la Dignidad de las Personas Mayores (PLADIGMARE).
En estos dos centros, según Reyero, fallecieron en torno a 60 o 70 personas en cada una. Así, ha indicado que «en una situación normal» el 80% de los residentes fallecen en los hospitales y el 20% en las residencias.
«Durante la pandemia ocurrieron muchas cosas, pero un aspecto muy importante que provocó una mayor mortalidad en las residencias fue la aplicación de unos protocolos que jamás debieron aplicarse«, porque se emplearon unos «criterios de discapacidad y dependencia sobre personas especialmente vulnerables que no tuvieron la oportunidad de ser tratadas en un hospital como ocurría con las personas que no vivían en las residencias», ha argumentado el exconsejero.
Los residentes quedaron «a la suerte de los medios que tenían las residencias»
A preguntas de los abogados, ha expuesto ante el instructor que «en las residencias se cuida y no se cura». «Esos protocolos suponían que unas personas con unas determinadas características no tuvieran esa posibilidad de recibir asistencia hospitalaria», ha dicho en declaraciones a los medios a su llegada a los juzgados.
24 horas – Alberto Reyero, exconsejero de Políticas Sociales de la CAM: «Las imputaciones le corresponden a un juez y no a Ayuso» – Escuchar ahora
Según ha dicho, «los protocolos lo que establecían era unos geriatras de referencia y eran los que tenían que autorizar que esas personas pudieran ser trasladadas» a los hospitales.
Al igual que en otras ocasiones, ha señalado que estos residentes quedaron «a la suerte de los medios que tenía cada una de las residencias» y que «había residencias que tenían más medios, pero había residencias que prácticamente no tenían medios, ni siquiera tenían ni médico ni enfermero». Además, ha recalcado que «desgraciadamente» no se han depurado las responsabilidades políticas.
Otros comparecientes
También ha declarado ante el juez como testigo la exdirectora general de Salud Pública, Yolanda Fuentes, quien también ha reconocido que los protocolos de no derivación de residencias a hospitales existieron y se aplicaron.
El abogado de la residencia Amavir Araganzuela, el letrado Jesús Mandri, ha señalado que este centro cumplió los protocolos dictados, sin posibilidad de hacer lo contrario. En este caso, ha dicho, el traslado fue autorizado por el hospital, siendo la familia la que se negó a que se hiciera efectivo. Sin embargo, familiares de fallecidos en este centro le han replicado que no les consultaban ni les dejaban ponerse al teléfono.
El magistrado tenía previsto interrogar el exdirector general de coordinación sociosanitaria, Carlos Mur, pero no lo ha hecho al no ser notificado debido a que reside en Andorra. En su caso, el abogado de los querellantes, el letrado Andrés Ollero, estudia solicitar al juez que Mur declare cuando sea citado en calidad de investigado al ser el cargo que firmó los protocolos.
La comisión del Parlamento británico que ha investigado las fiestas celebradas por Boris Johnson en Downing Street durante el confinamiento por la COVID-19 ha concluido que el ex primer ministro «engañó deliberadamente» a los diputados al negar que se hubieran violado las normas en vigor contra la pandemia.
Johnson ha asegurado que esta conclusión equivale a un «asesinato político».
El informe considera que la conducta de Johnson «no tiene precedentes» y es tan grave que debe ser suspendido como diputado durante 90 días. Sin embargo, el ex primer ministro ya se anticipó a la publicación del informe y abandonó su escaño el pasado viernes.
El informe del Comité de Privilegios de los Comunes, que ha investigado el llamado partygate durante más de un año, enumera seis eventos en Downing Street en los que no se observaron las normas para el confinamiento en vigor en ese momento en todo el Reino Unido, y concluye que es imposible que Johnson pensara que esos encuentros eran «esenciales para el trabajo» o que se estaban siguendo las normas.
«Llegamos a la conclusión de que cuando le dijo a la Cámara y a este comité que se estaban cumpliendo las reglas y la orientación, su propio conocimiento era tal que deliberadamente engañó a la Cámara y a este comité«, señala el documento.
El informe subraya que Johnson «engañó a la Cámara en un tema de la mayor importancia tanto para la Cámara como para el público, y lo hizo de manera reiterada».
“Engañó a la Cámara en un tema de la mayor importancia (…) y lo hizo de manera reiterada“
El ex primer ministro ha cometido los siguientes «desacatos» o faltas contra el Legislativo, según el informe: engañar deliberadamente al Parlamento; engañar al propio Comité y violar su confianza; atacar al Comité y, por tanto, socavar el proceso democrático; e involucrarse en una campaña de insultos e intento de intimidación del Comité.
La conclusión es que Johnson debe ser suspendido de su puesto como diputado durante 90 días, pero dado que el ex primer ministro conservador ya ha dimitido de su escaño, el Comité recomienda que le sea retirado el pase especial que permite a los exdiputados acceder al Parlamento y reunirse con los legisladores.
Las sanciones propuestas tendrán que ser votadas por los parlamentarios, y el debate tendrá lugar el próximo lunes.
El Comité está constituido por una mayoría de diputados conservadores y presidido por la laborista Harriet Harman, y ha adoptado sus conclusiones por unanimidad.
Johnson denuncia un «asesinato político»
Johnson ha emitido un comunicado de respuesta en el que ha descalificado el informe como «la última cuchillada de un asesinato político«.
«El comité dice que engañé deliberadamente a la Cámara y que cuando hablé estaba ocultando conscientemente a la Cámara mi conocimiento de hechos ilícitos. Es basura. Es mentira. Para alcanzar su conclusión trastornada, el Comité se ve obligado a decir una serie de cosas que son patentemente absurdas, o que se contradicen con los hechos», ha asegurado.
“Es basura. Es mentira (…) Este informe es una farsa“
«Este informe es una farsa – ha abundado Johnson – Me equivoqué al creer en el Comité o en su buen fe. La terrible verdad es que no soy yo quien retorció la verdad para adaptarla a mis propósitos. Es Harriet Harman y su comité».
Johnson considera que «es un día espantoso para los diputados y la democracia» y ha advertido de que ningún parlamentario está «a salvo de una vendetta«.
Silencio de Sunak, división entre los tories,y críticas de los laboristas
Las reacciones no se han hecho esperar tras conocerse el informe, pero el actual primer ministro, Rishi Sunak, que ocupó la cartera de Finanzas con Johnson, aún no ha hecho ninguna declaración.
Un portavoz de Downing Street ha explicado que Sunak aún no ha leído el informe, pero que considera que la investigación se ha llevado a cabo de manera apropiada.
Entre los conservadores, algunos diputados creen que el informe es demasiado duro, mientras otros guardan silencio.
Desde el Partido Laborista, Angela Rayner, que ocupa la segunda posición en la dirección de la formación, ha concluiso que Johnson «no solo es alguien que incumple la ley, sino también un mentiroso«.
Los laboristas han reprochado a Sunak estar demasiado ocupado con los líos internos de su partido pra ocuparse de los problemas reales que interesan a los británicos.
La historia de la humanidad está marcada por pandemias que se han cobrado la vida de millones de personas en todo el mundo. Entre estas enfermedades, las causadas por virus han tenido un impacto significativo, principalmente debido a su alta tasa de mutación y a que pueden propagarse fácilmente.
Un ejemplo muy reciente lo podemos encontrar en la pandemia de COVID-19, durante la que más de 700 millones de personas en todo el mundo se han infectado ymás de 15 millones han perdido la vida. Sin embargo, aunque esta haya sido una pandemia muy mediática, no es la primera vez que un virus ha amenazado a la humanidad.
En ocasiones también han aparecido virus con una alta letalidad que, sin embargo, no han llegado a tener un impacto tan grande en la sociedad debido a su baja tasa de propagación. Aún así, su gravedad hace que tomar medidas para limitar su contagio siga siendo relevante.
Esto es importante en el mundo actual, donde factores como la globalización, el cambio climático y la deforestación pueden contribuir a aumentar el contacto entre especies que normalmente no interactúan. Esto aumenta la probabilidad de transmisión de virus entre especies. Estos son algunos de los virus más mortales y peligrosos que han afectado a la humanidad.
El virus de la viruela
El virus de la viruela es el agente causal de la viruela, una enfermedad infecciosa que ha afectado al ser humano durante miles de años. Se caracteriza por la aparición de erupciones cutáneas dolorosas en todo el cuerpo y por causar la muerte de aproximadamente un tercio de las personas infectadas.
Afortunadamente, la viruela se erradicó en 1980 gracias principalmente a la vacunación. Es la primera (y la única hasta el momento) enfermedad humana erradicada.
La erradicación de la viruela es un logro sin precedentes en la historia de la humanidad y un buen ejemplo de lo que se puede lograr con esfuerzos mundiales coordinados.
Sin embargo, a pesar de que la enfermedad ha sido erradicada, existe la posibilidad de que el virus vuelva a aparecer en el futuro o incluso sea utilizado como un arma biológica. Por lo tanto, todavía existen muestras del virus en laboratorios de alta seguridad para que los investigadores puedan seguir estudiándolo y desarrollando nuevas vacunas y tratamientos.
El SARS-CoV-2
El coronavirus del síndrome respiratorio agudo y grave 2 (SARS-CoV-2) es un virus muy contagioso que causa la enfermedad conocida como covid-19. Este virus fue identificado por primera vez en Wuhan, China, a finales de 2019 y se ha convertido en una pandemia global que ha afectado a millones de personas en todo el mundo. Hasta el momento el virus ha infectado más de 700 millones de personas y ha causado la muerte de más 15 millones.
Aunque la mayoría de las personas infectadas con covid-19 se recuperan sin necesidad de tratamiento especial, la enfermedad puede ser grave y potencialmente mortal en personas mayores y personas en grupos de riesgo. Por ejemplo, aquellas con afecciones médicas preexistentes.
La pandemia de COVID-19 ha infectado a más de 700 millones de personas en todo el mundo, más de 15 millones han perdido la vida.
Hoy disponemos de varias vacunas disponibles cuyo objetivo es reducir el riesgo de padecer formas graves de la enfermedad y fallecer por covid-19.
La pandemia de covid-19 ha tenido un impacto sin precedentes en el mundo y ha provocado cambios significativos en la forma en que vivimos y nos relacionamos. Por otro lado, esta pandemia también ha demostrado la importancia de la colaboración internacional en la lucha contra las enfermedades infecciosas y ha puesto de manifiesto lo que se puede conseguir en investigación si se emplean los recursos necesarios.
El VIH
El virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) es el virus causante del síndrome de inmunodeficiencia adquirida (sida), la fase más avanzada de la infección. Cuando una persona se infecta con VIH y no recibe tratamiento, el virus ataca y destruye células del sistema inmune, debilitando las defensas de nuestro organismo frente a otras infecciones y determinados tipos de cáncer.
A pesar de haber sido identificado oficialmente en 1983, el VIH sigue siendo uno de los mayores problemas de salud pública mundial, ya que todavía no existe una vacuna o cura para la infección. Se estima que hasta el momento el virus ha infectado a 81 millones de personas y ha acabado con aproximadamente 40 millones de vidas.
Si bien es cierto que ha habido algunos casos de personas que se han curado de la infección, son casos aislados y no se considera que haya una cura generalizada. En concreto, hasta el momento existen tres personas que se han curado de la infección por VIH.
Existen tratamientos antirretrovirales que son muy eficaces para controlar la infección por VIH. Estos medicamentos son capaces de inhibir la replicación del virus y reducir la carga viral en el organismo, lo que a su vez evita la progresión de la enfermedad hacia el sida y su contagio.
El virus de la gripe
La gripe es una enfermedad contagiosa que afecta al aparato respiratorio y está causada por los virus de la gripe. Estos virus son altamente contagiosos y pueden propagarse rápidamente entre personas, sobre todo en ambientes cerrados.
A lo largo de la historia ha habido varias pandemias de gripe. La más devastadora fue la de 1918, cuando una cepa infectó a un tercio de la población mundial y causó la muerte de alrededor de 50 millones de personas.
La gripe sigue siendo un problema de salud pública importante en todo el mundo. La Organización Mundial de la Salud estima que cada año hay entre tres y cinco millones de casos graves de gripe, y que la enfermedad causa entre 290 000 y 650 000 muertes en todo el mundo.
Existen medidas que pueden ayudar a prevenir la propagación de la gripe. Estas incluyen la vacunación anual y la adopción de prácticas de higiene adecuadas, como lavarse las manos con frecuencia y cubrirse la boca al toser y estornudar.
El virus del ébola
El virus del ébolaes un virus zoonótico que causa una enfermedad grave conocida como fiebre hemorrágica del ébola, cuya tasa de letalidad puede llegar al 90 %. Este virus se transmite a través del contacto con sangre, órganos o fluidos corporales de un animal o persona infectados.
Imagen del virus del ébola, ampliado 108.000 veces. Getty Images/Fuse THINKSTOCK
El mayor brote epidémico se originó en diciembre de 2013 en Guinea. Posteriormente se extendió a Liberia, Sierra Leona, Nigeria, Senegal, Estados Unidos, España, Malí y Reino Unido. Este brote puso de manifiesto la necesidad de una respuesta global más efectiva para controlar y prevenir la propagación del virus.
Hasta el momento no existe una cura para la enfermedad o una vacuna disponible que ofrezca una protección completa. Por lo tanto, la prevención y el control de la infección son fundamentales en la lucha contra el virus. Se están llevando a cabo investigaciones para desarrollar terapias y vacunas efectivas frente a esta infección.
El virus de la polio
El virus de la polio es el patógeno causante de la poliomelitis, una enfermedad que afecta principalmente a niños menores de cinco años y puede causar debilidad muscular, parálisis irreversible y la muerte en los casos más graves. Este virus no es de los más peligrosos de esta lista, pero sí es uno de los que ha causado más temor en la población en la historia reciente, especialmente en las décadas de 1940 y 1950.
La mayoría de las personas infectadas por el virus de la polio son asintomáticas. En un pequeño porcentaje, el virus puede ingresar al sistema nervioso central y destruir las células nerviosas motoras, causando parálisis y atrofia muscular.
Gracias a la investigación, vigilancia, respuesta rápida en caso de brotes y al desarrollo de distintas vacunas contra la polio, este virus ha sido casi erradicado de gran parte del mundo. Sin embargo, aún hay algunos países donde la enfermedad sigue siendo endémica, llegando incluso a detectarse un caso de poliomelitis en Estados Unidos en 2022 y trazas del virus en las aguas residuales de Londres. Por lo tanto, es importante seguir trabajando para alcanzar la erradicación completa de la enfermedad.
Los virus mencionados en este artículo son solo algunos ejemplos de virus peligrosos que han afectado directamente al ser humano a lo largo de la historia pero no son los únicos. Otros virus como el virus del Zika, del dengue, el coronavirus del síndrome respiratorio de oriente medio (MERS-CoV) y las pandemias de gripe más recientes nos han enseñado la importancia de seguir investigando y desarrollando tratamientos y vacunas para estas enfermedades.
Jose Manuel Jimenez Guardeño, Investigador Ramón y Cajal, Universidad de Málaga y Ana María Ortega-Prieto, Postdoctoral research associate, Universidad de Málaga. Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Aquí puedes leer el texto original.
El ahorro de los hogares ascendía a 100.000 millones de euros en 2022, una cantidad que no dará un impulso «muy significativo» al consumo en los próximos trimestres, según el Banco de España. El organismo, por otro lado, sí prevé que sea destinado a la vivienda y que aumentará la amortización de préstamos hipotecarios.
La institución apunta que la tasa de ahorro de los hogares españoles alcanzó en 2020 casi el 18% de su renta bruta disponible, aunque la recuperación del gasto de los hogares y el repunte del precio de bienes y servicios de consumo llevó a que la tasa de ahorro en 2022 bajase al entorno del 14%, lo que se traduce en unos 100.000 millones de euros.
«Los hogares conservan el grueso del ahorro extraordinario acumulado durante la pandemia en activos financieros y, en particular, en activos líquidos», explica el documento, en el que se detalla que los hogares mantienen casi 50.000 millones de euros en efectivo y depósitos.
Con respecto a qué se va a destinar esa cantidad, el informe sugiere que no cabe esperar que «proporcione un impulso muy significativo al consumo agregado de los hogares en los próximos trimestres» y considera que el repunte que se ha observado en el coste de la deuda «podría incentivar a los hogares a destinar una mayor proporción a la amortización de préstamos«.
El 80% del ahorro se destinó a activos financieros
Entre comienzos de 2020 y finales de 2022, el 80% del ahorro acumulado se destinó a la adquisición neta de activos financieros. Una parte más reducida, aunque ha ido creciendo en el tiempo, se utilizó para financiar la formación bruta de capital y la amortización de préstamos hipotecarios. El documento reconoce que, «hasta el cierre de 2022, los hogares apenas han recurrido al ahorro extraordinario acumulado durante la pandemia para adquirir bienes y servicios de consumo».
La inversión financiera extraordinaria se concentró en 2020 y se moderó significativamente en 2021, mientras que en 2022 pasó a registrarse una caída en comparación con el año anterior a la pandemia, como indica el Banco de España.
Crecimiento del mercado de vivienda desde finales de 2020
La evolución de la inversión eninmuebles y de las amortizaciones de préstamos para la compra de vivienda fue a la inversa, ya que creció en 2021 y 2022, si se compara con 2019.
El artículo recuerda que el mercado de la viviendaentró en una fase expansiva a finales de 2020 por «la liberación de la demanda embalsada», pero también por otros factores como unos tipos de interés reducidos, las nuevas preferencias habitacionales tras la pandemia, la recuperación de las rentas de los hogares y la concentración del exceso de ahorro en las familias de mayor renta. Así, el dinamismo del mercado de la vivienda se prolongó hasta finales de 2022, cuando se desaceleró significativamente por el endurecimiento de las condiciones de acceso al crédito bancario.
Sobre las amortizaciones de créditos, en 2020 fueron similares a las observadas en 2019, pero en 2021 y, sobre todo, en 2022 pasaron a superar esos registros, principalmente por «el aumento del coste de las hipotecas a tipo variable» y «el hecho de que apenas hubiera aumentado la remuneración de algunos activos líquidos, como los depósitos».
El ex primer ministro de Reino Unido, Boris Johnson, ha entregado los mensajes de WhatsApp vinculados con la pandemia a la comisión que investiga la gestión de la COVID-19 en el país, a pesar de la negativa del Ejecutivo de Rishi Sunak de entregarlos.
«Si bien Johnson comprende la posición del Gobierno y no busca contradecirla, está encantado de que la investigación tenga acceso a ese material en cualquier forma que lo requiera», ha indicado el portavoz de Johnson, quien ha añadido que el ex primer ministro «ha cooperado con la investigación desde el comienzo del proceso».
La exjueza Heather Hallett, quien dirige la comisión, había exigido la entrega de todos los mensajes enviados por Johnson y por un exasistente de Downing Street, Henry Cook, a 40 personas en WhatsApp, incluido el actual primer ministro, así como los diarios y las notas tomadas por Johnson entre el 1 de enero de 2020 y el 24 de febrero de 2022.
El escándalo por las fiestas celebradas en Downing Street durante la pandemia, conocido como ‘partygate’, acabó por acelerar la dimisión de Johnson el 6 de septiembre de 2021, en medio de las presiones de sus propios compañeros ante el descrédito que iba adquiriendo el Partido Conservador por este y otros escándalos bajo su mandato.
La Policía investiga de nuevo a Boris Johnson por saltarse las normas del COVID
El Gobierno recurrirá ante la Justicia la orden
Por su parte, el Gobierno británico recurrirá ante la Justicia la orden de entregar los mensajes de Johnson. El Ministerio del Gabinete incumplió la exigencia de la comisión de facilitar tanto los mensajes del ex primer ministro con sus asesores como el contenido de sus diarios y agendas antes de este jueves.
El Ejecutivo arguye que ese material no es «relevante» para el desarrollo de la pesquisa de la comisión. En una carta dirigida a los investigadores, el Ministerio ha manifestado que «lamenta» recurrir a la Justicia contra la petición de la comisión, pero que lo hace al «estar en juego importantes cuestiones de principio, que afectan a derechos individuales y a la conducta propia del Gobierno«.
El Ministerio del Gabinete ha señalado que la orden de entregar ese material es una «intrusión injustificada» en las «legítimas expectativas de privacidad y protección de la información personal».
Hallett considera que debe poder primero ver los mensajes para decidir si son relevantes o no para la investigación y ordenó al Ejecutivo de Sunak que se los facilitara.
