El ex primer ministro italiano Giuseppe Conte y el extitular de Sanidad Roberto Speranza figuran entre una veintena de investigados judicialmente por la gestión en el inicio de la pandemia de coronavirus en el norte de Italia, convertida en febrero de 2020 en el foco occidental de un virus que causó cerca de 188.000 muertos en el país.
La Fiscalía de Bérgamo (norte) ha cerrado, después de tres años de trabajo, la investigación previa para dilucidar las razones por las que la región de Lombardía, y especialmente la provincia de Bérgamo, se convirtieron en la más afectada por la pandemia de todo el país, y si detrás de esta tragedia hubo algún tipo de responsabilidad política.
Además de Conte y Speranza también figuran como investigados el presidente de la Región de Lombardía Attilio Fontana; el presidente del Instituto Superior de Sanidad, Silvio Brusaferro; el entonces jefe de Protección Civil, Angelo Borrellli, entre otras destacadas personalidades, según los medios locales.
Conte se ha enterado por la prensa
«Me entero por las agencias de prensa de las noticias relativas a la investigación en Bérgamo. Anticipo inmediatamente mi máxima disponibilidad y colaboración con la Justicia», ha asegurado Conte tras conocerse los primeros resultados de la investigación.
El ex jefe del Ejecutivo, que actualmente lidera el Movimiento Cinco Estrellas (M5S), se mostró «tranquilo ante el país y los ciudadanos italianos por haber actuado con el máximo compromiso y pleno sentido de la responsabilidad en uno de los momentos más duros vividos por nuestra República».
También el entonces ministro de Sanidad ha expresado su «plena confianza en el poder judicial». «Siempre he pensado que quien tuviera responsabilidades en la gestión de la pandemia debía estar dispuesto a rendir cuentas. Estoy muy sereno y seguro de haber actuado siempre con disciplina y honor en interés exclusivo del país. Confío plenamente, como siempre, en el poder judicial», ha indicado Speranza en una nota.
Por su parte, la asociación de familiares de las víctimas que ha denunciado la gestión de la pandemia ante la Justicia se ha mostrado agradecida por la decisión de la Fiscalía de Bérgamo.
Codogno, zona cero del coronavirus en Europa en 2020
«Los magistrados han identificado responsabilidades precisas en la gestión de la pandemia que implican al sector político e institucional. Siempre hemos luchado por nuestros seres queridos a pesar de la ‘omertá’ (silencio) que ha marcado esta historia. Esta decisión no nos devuelve a nuestros seres queridos, sino que honra su memoria», han asegurado.
La investigación ha tratado de aclarar por qué en los inicios de la pandemia no se aislaron varias zonas de la provincia de Bérgamo desde un primer momento a pesar de que había datos que certificaban que el virus ya recorría las calles y hospitales de sus municipios.
Todo empezó el 21 de febrero, cuando se confirmó el primer caso de contagio en el cercano municipio lombardo de Codogno. Un día después el Gobierno aisló once focos, diez pueblos de Lombardía, de la provincia de Lodi, y otro en el Véneto (nordeste).
Codogno, un año después: volvemos al primer foco del coronavirus en Europa
Sin embargo, en esa lista no figuraban los de Nembro y Alzano, zonas de alta concentración industrial en la provincia de Bérgamo y que no se aislarían hasta el 8 de marzo, y los familiares de las víctimas de ambas localidades denunciaron que durante esas dos semanas el virus circuló libremente, convirtiendo la situación en crítica.
El director de la policía federal estadounidense (FBI), Christopher Wray, cree que la pandemia originada por el virus del COVID-19 fue causada «probablemente» por una fuga en un laboratorio de la ciudad china de Wuhan, epicentro de la enfermedad. “El FBI ha mantenido durante bastante tiempo que los orígenes de la pandemia probablemente se deban a un posible incidente en un laboratorio en Wuhan”, ha dicho Wray a la cadena estadounidense Fox News en una entrevista.
«Solo haré la observación de que el Gobierno chino, me parece, ha estado haciendo todo lo posible para tratar de frustrar y ofuscar el trabajo que se hace aquí, el trabajo que estamos haciendo, el trabajo que nuestro Gobierno de EE.UU. y socios extranjeros cercanos están haciendo. Y eso es desafortunado para todos», ha agregado el responsable de seguridad.
Wray ha explicado que el FBI tiene especialistas que se centran en «los peligros de las amenazas biológicas», que incluyen elementos como la aparición de nuevos virus como el de la COVID-19 y se preocupan de que estas amenazas no caigan «en las manos equivocadas, un estado o nación hostil, un terrorista o un criminal».
The Wall Street Journal apunta que la conclusión del Departamento de Energía es el resultado de la lectura de nuevos datos y considera esta teoría significativa porque esta agencia supervisa una red de 17 laboratorios nacionales estadounidenses, algunos de los cuales llevan a cabo investigaciones biológicas avanzadas. Sin embargo, el Journal indica que el Departamento de Energía hace esta aseveración con «baja confianza», mientras que cuando el FBI llegó a la misma conclusión en 2021 calificó su nivel de confianza de «moderado».
Sin consenso sobre el origen de la pandemia
El periódico apunta que otros cuatro departamentos estadounidenses siguen considerando que, probablemente, el brote de coronavirus fue resultado de una transmisión natural, mientras que otros dos se muestran indecisos.
Sin confirmar el artículo periodístico, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, ha reconocido que en el seno de la Administración estadounidense no hay consenso sobre el origen de la pandemia y que Washington quiere «hechos» para poder evitar otras pandemias en el futuro.
Por su parte, China cree que está siendo objeto de «difamaciones» sobre el origen de la COVID-19. «El rastreo de los orígenes de la covid es una cuestión científica y no se debe politizar. Las partes implicadas deben dejar de inflar la teoría de las fugas de laboratorio y de difamar a China», ha declarado la portavoz de Exteriores china, Mao Ning.
China mantiene que EE.UU. carece de credibilidad
Así, China se ha defendido de las acusaciones y ha acusado a Estados Unidos de «no tener credibilidad», reiterando que la posibilidad del accidente en un laboratorio es «extremadamente improbable». «Es la conclusión científica a la que llegaron el grupo de expertos chinos y de la Organización Mundial de la Salud (OMS) después de visitar la ciudad china de Wuhan», asegura Ning,
Según la portavoz de Exteriores china, el informe de la OMS fue «reconocido por la comunidad internacional y científica». «El historial de las agencias de inteligencia estadounidenses está lleno de fraudes y engaños. Las conclusiones que sacan no tienen ninguna credibilidad. Estados Unidos vuelve a esta teoría del laboratorio, pero esto no desacredita a China, solo reduce aún más su propia credibilidad», dice, y asevera que Washington «debe respetar la ciencia y los hechos, cooperar con la OMS, invitar a expertos internacionales a realizar investigaciones de trazabilidad en su propio país y compartir los resultados con la comunidad internacional».
Los funcionarios del país asiático se remiten al informe que la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó en marzo de 2021 tras visitar Wuhan, donde se comenzaron a propagar los primeros casos de covid en 2019. En ese informe los investigadores dejaron abiertas cuatro hipótesis sobre el origen de la pandemia, pero afirmaron que hacían falta muchos más estudios para llegar a una conclusión definitiva.
Unos días antes, el Gobierno chino afirmó que era objeto de «difamaciones» después de que organismos estadounidenses concluyeran que la covid «muy probablemente» se originó por una fuga en un laboratorio chino.
Solo seis de cada diez centros sanitarios públicos de España ofrecen servicios para la atención de la salud mental. Así lo ha denunciado este martes el informe La salud mental en España, presentado en el I Foro del Consejo Asesor de la Profesión Farmacéutica y realizado por el Instituto de Salud Global de Barcelona.
De acuerdo con la investigación, la oferta de asistencia psiquiátrica en los centros privados rebasa el 70%, la de psicología clínica es del 50% y la de terapia ocupacional menor del 25%, mientras que los públicos cuentan con una proporción relativa equiparable del 60% en todas estas áreas.
La facilidad de acceso y los recursos disponibles difieren también enormemente entre comunidades autónomas e incluso entre las áreas rurales y urbanas. País Vasco (12,9) duplica largamente a Murcia (5,2) y se ha constatado que las personas que viven en municipios de menos de 10.000 habitantes hacen un mayor uso de psicofármacos que en las ciudades.
Una posible explicación está precisamente en que «donde menos acceso hay a servicios sanitarios, la respuesta más rápida es la prescripción, cuando no necesariamente es la más adecuada», ha destacado al respecto la investigadora Ximena Goldberg.
Diez psiquiatras por cada 100.000 habitantes
España, de hecho, tiene una ratio media de psiquiatras por 100.000 habitantes de diez, una cifra muy por debajo de la de Bélgica (20,3), Países Bajos (20,1), Francia (14,1), Grecia (14,1) o Italia (10,9). Sin embargo, la ratio en el total del territorio nacional aumentó desde 7,8 en el año 2010 hasta 9,8 en el año 2019.
Las comunidades con mayor ratio de psiquiatras son País Vasco (12,9), Cataluña (12,5) y Asturias (12,0), mientras que en el otro extremo se encuentran Murcia (5,2), Extremadura (5,5) y Comunidad Valenciana (6,0).
La disparidad de recursos abre también una brecha en el tratamiento. Se calcula que alrededor del 40% de las personas que lo necesitan no lo están recibiendo, y si se trata de casos graves puede llegar al 50%. Entre otras de las principales barreras están la formación de profesionales de salud mental, el estigma, el tiempo de consulta o la falta de apoyo institucional.
La depresión es la segunda causa de pérdida de años de vida en jóvenes
En este contexto con escasez de psiquiatras y de tratamiento, la depresión en España es la séptima causa de pérdida de años de vida, por encima del alzhéimer, y la principal de morbimortalidad.
En jóvenes de 15 a 24, además, la ansiedad y la depresión constituyen la segunda. Es precisamente el de los jóvenes el grupo de mayor riesgo, junto con los adultos mayores, personas en situación de dependencia y/o riesgo de exclusión.
El estudio cita como factores desencadenantes de los problemas de salud mental la violencia interpersonal, el trabajo precario y desempleo, estilos de vida no saludables y soledad, falta de acceso a espacios verdes/azules y la urbanidad. Todos son modificables, y por eso «deben ser priorizados como principales vías de acción para la prevención».
Mejoras para garantizar un sistema de atención de calidad
Ante estas conclusiones, el Consejo General de Colegios Farmacéuticos ha elaborado un decálogo en el que plantea mejoras para garantizar un sistema atención a la salud mental de calidad, que van de la integración de su abordaje en la atención primaria y promover modelos colaborativos entre niveles asistenciales y entre profesionales sanitarios y no sanitarios.
También aumentar la formación y capacitación de todos los profesionales, lograr un reparto equitativo de recursos, reducir la brecha entre lo rural y lo urbano, poner el foco en los grupos vulnerables, priorizar el contacto directo e introducir las nuevas tecnologías.
El informe ha recomendado igualmente integrar los procesos asistenciales de salud mental en la red de más de 22.000 farmacias españolas. En concreto, considera que los farmacéuticos podrían ayudar a «identificar signos y síntomas, ofrecer consejo y educación sanitaria de promoción de la salud, detectar situaciones de vulnerabilidad y reforzar la implementación de las campañas de prevención de problemas graves de salud mental, incluido el suicidio».
Su recomendación es que las farmacias actúen como «una red centinela y sensores fundamentales» para la derivación a los servicios de Atención Primaria o Especializada, así como para la «optimización y uso responsable de los medicamentos y la mejora de la adherencia terapéutica».
La cúpula dirigente del Partido Comunista de China (PCCh) ha declarado que el país ha logrado una «victoria decisiva» contra la pandemia desde que comenzase a desmantelar la política de ‘COVID cero’ a finales de noviembre, ha recogido este viernes la agencia oficial Xinhua.
Durante una reunión del Comité Permanente del Politburó del Comité Central del PCCh, presidida este jueves por el líder de la formación y presidente del país, Xi Jinping, se describieron los trabajos de prevención contra la pandemia de la COVID-19 en China como «un viaje extraordinario» en el que «se dio prioridad al pueblo y sus vidas», coordinando «de manera efectiva la respuesta contra la pandemia con el desarrollo económico y social».
A finales de 2022, China comenzó a relajar la estricta política de ‘cero COVID’ que llevaba vigente casi tres años y que consistía en confinamientos allá donde se detectasen contagios, cierre casi total de fronteras y pruebas PCR constantes a la población.
El órgano dirigente del partido señaló que al fin del ‘COVID cero’ le siguió una «transición sin contratiempos», lograda en «un tiempo relativamente corto» y que se saldó con «la tasa de mortalidad por COVID-19 más baja del mundo».
83.150 muertes entre el pasado 8 de diciembre y el 9 de febrero
«China ha creado un milagro en la historia humana, en el que una populosa nación ha conseguido superar una pandemia», anunciaron los mandatarios del partido, que añadieron que «se ha demostrado que el PCCh juzgó correctamente la situación pandémica, las medidas y los ajustes a la estrategia».
El órgano dirigente pidió además «esfuerzos para mejorar el seguimiento de la enfermedad y la capacidad de respuesta» y advirtió de que «el virus continúa mutando y expandiéndose por el planeta», además de recomendar «una planificación científica» para la siguiente fase de la epidemia.
Viandantes con mascarilla por las calles de Shanghái en China, en enero de 2023. EFE/EPA/ALEX PLAVEVSKI
China registró un total de 83.150 muertes en hospitales relacionadas con la COVID-19 entre el pasado 8 de diciembre, cuando comenzó el desmantelamiento de la política de ‘COVID cero’, y el 9 de febrero, según datos del Centro de Control de Enfermedades de China.
La relajación de las restricciones dio pie a una rápida expansión del virus por la geografía china durante los meses de diciembre y enero, meses en los que se registraron escenas de gran presión hospitalaria y en los que algunas voces pusieron en duda la veracidad de las cifras ofrecidas.
Tras casi tres años de duras restricciones que acabaron cristalizando en protestas en diversas partes del país, China comenzó a desmantelar la estrategia de ‘cero COVID’ a finales de 2022, y el pasado 8 de enero redujo de la categoría A -nivel de máximo peligro- a la B la gestión de la enfermedad, marcando así en la práctica el final de esta política.
Tener niveles elevados de algunos contaminantes químicos en la sangre como el plomo, el manganeso y el talio aumenta el riesgo de desarrollar coronavirus. Así lo ha asegurado un nuevo estudio publicado en la revista Environmental Research.
Concretamente, los investigadores han identificado como responsables de mayor riesgo el DDD y el DDE, derivados del insecticida DDT, así como el rutenio, el tántalo -también conocido como tantalio- y el benzo(b)fluoranteno.
El riesgo de infección, además, era mayor cuanto más altos eran los niveles sanguíneos de talio, rutenio, plomo y oro, mientras que era menor cuanto más altos eran las concentraciones de hierro y selenio.
Los científicos han recodado que estos contaminantes llegan al cuerpo humano por múltiples vías, como los aparatos electrónicos y por su utilización en piensos en la ganadería intensiva
La investigación ha sido llevada a cabo por los científicos del Instituto Hospital del Mar de Investigaciones Médicas (IMIM), el Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal), la Universidad de Las Palmas y el CIBER de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), Obesidad y Nutrición (CIBEROBN) y Enfermedades Infecciosas (CIBERINFEC).
El primer estudio de mundo sobre la influencia de los contaminantes
Otros estudios ya habían determinado que hay factores que influyen en el mayor riesgo de covid, como las enfermedades que una persona ya sufría, el tabaquismo, la edad, el nivel educativo, la densidad de personas en una vivienda o la exposición al virus en el transporte público o en el trabajo.
Sin embargo, y según el investigador del IMIM-Hospital del Mar Miquel Porta, este se trata del primer estudio prospectivo en el mundo sobre la influencia de algunos contaminantes químicos en el riesgo de infección por SARS-CoV-2 y sus resultados pueden explicar en parte las grandes diferencias en las respuestas inmunitarias y clínicas a la infección.
Los científicos tenían congeladas muestras de sangre de 154 personas sanas de la población general de Barcelona obtenidas en 2016 y han relacionado los niveles de contaminantes en estas personas con la frecuencia de la infección por SARS-CoV-2 y la incidencia de la COVID-19 durante 2020-2021 en las mismas personas.
Los investigadores creen que estos resultados tienen «una considerable relevancia científica y social», al ofrecer la primera evidencia prospectiva y basada en una población general sana.
La pandemia trajo el teletrabajo y, ahora, el 70% de compañías quiere mantenerlo. Esta modalidad sirve para atraer talento y, de hecho, una pregunta recurrente de los candidatos en las entrevistas de selección es cuantos días de teletrabajo se ofrecen. «En la situación del mercado laboral actual, con una carencia de capital humano y de talento, intentar volver al antiguo paradigma del trabajo presencial va a generar muchos problemas a quien lo intente«, explica a RTVE Andrés Gómez, director de Operaciones de WTW.
Por ello, «la mayoría de empresas están apostando por un modelo híbrido«, explica Gómez, y es una opción que también prefieren muchos trabajadores: porque aporta «más comodidad, más productividad, menos interrupciones y conciliación familiar, por supuesto», señala Luis Galán, empleado de esta misma multinacional. «Te quitas mucho de estrés y tienes mucho más bienestar porque también te evitas atascos», cuenta a RTVE Eduardo Narváez, empleado de Endesa.
En conjunto, este sistema contribuye a una mejora de la productividad y, por ello, muchos equipos apuestan por un modelo híbrido que combina el trabajo presencial y el teletrabajo para no «saturar» al trabajador.
Lo mejor y lo peor del teletrabajo y el trabajo híbrido
Es necesaria una formación para que funcione adecuadamente
La mayoría de empresas apuesta por este modelo híbrido. «Parte de la plantilla se adhiere a un modelo de dos días de presencia en la oficina y tres días de trabajar desde casa», explica a RTVE María Rodríguez-Navarro, directora de desarrollo de personas de Endesa. No obstante, para que la fórmula sea la adecuada es necesario que ambos, tanto empresa como trabajador, cuenten con una formación para poder desarrollar este modelo laboral. «Hay que formar al gerente para que sepa cómo dirigirse a sus equipos, la empatía digital y cómo reunirse«, señala Inma Catalá, responsable de Cultura y Compromiso de BBVA.
Entre los retos de esta modalidad también está contemplar que el teletrabajo, en ocasiones, puede estresar al trabajador. «Hay conferencias que, a veces, te toman mucho tiempo», destaca Eduardo Narváez. En el BBVA, los miércoles por la tarde no se pueden convocar este tipo de videoreuniones, una primera medida mientras buscan una solución más permanente.
El teletrabajo, además, ha cambiado las oficinas, y en muchas empresas privadas estas cuentan ahora con espacios y salas para favorecer el diálogo y las reuniones informales. Por otro lado, en el sector público el teletrabajo no se regula y el sindicato CSIF ha anunciado una demanda contra el Ministerio de Hacienda y Función Pública por lo que considera un retraso injustificado en la llegada de la normativa.
